نحن “الدولة الفاشلة” ؟: سام بزغاتي
تشير الأبحاث الجديدة إلى أن المجتمعات التي تتسامح مع الانقسامات العميقة في الدخل والثروة تدعو إلى كوارث وبائية.حارب الأميركيون في أوقات مختلفة في الماضي نوبات مروعة مع الأمراض المعدية، وقد عاش الأمريكيون أوقات اليأس الاقتصادي المطلق..
ذكرت الإحصائيات الصادرة هذا الأسبوع ان أكثر من 100.000 أميركي توفوا حتى الآن بسبب كوفيد 19 وأكثر من 40 مليون يطالبون بالتأمين ضد البطالة. لم تفقد أي دولة على وجه الأرض أكبر عدد من الناس بسبب هذا الفيروس. لا توجد دولة غنية على وجه الأرض لديها سكان أقل أمانًا اقتصاديًا.
بدأ المعلقون يؤكدون أن الولايات المتحدة الاميركية اصبحت “دولة فاشلة”. من المؤكد أنه ليس لدينا أمراء حرب يتواجدون في أحياءنا، ويلوحون بأسلحتهم من سيارات الجيب المفتوحة، ولكن لدينا بالفعل معجبين بأكبر زعيم منتخب في بلادنا ويحملون أسلحة إلى الغرف التشريعية ويصرخون في وجه المشرعين الذين يحتقرونهم.
يقول الصحفي المخضرم في منطقة الشرق الأوسط لوسيان تروسكوت: “نحن نضع يدنا على الزناد بعيداً عما يحدث كل يوم في أماكن مثل كابول ومقديشو وطرابلس”. ويضيف سيث أكرمان محرر جاكوب أن مؤسساتنا الأساسية تشهد”نقصًا كبيرًا في القدرات الإدارية” سواء كانت تلك المؤسسات البيروقراطية التي تتعامل مع مزايا شبكات الأمان أو البريد أو حتى الانتخابات. تعمل مكاتب البطالة في الولاية على برامج قديمة من حقبة الستينيات لا يعرف سوى “المبرمجون السابقون المتقاعدون القدامى” كيفية إصلاحها.
سلطت جائحة كورونا الضوء على هذا البرنامج المتقادم – وأكثر من ذلك بكثير. يشير جورج باكر من المحيط الأطلسي إلى أن “الأزمة تطلبت استجابة سريعة وعقلانية وجماعية”. “ردت الولايات المتحدة بدلاً من ذلك مثل باكستان أو بيلاروسيا – مثل دولة ذات بنية تحتية رديئة وحكومة مختلة كان قادتها فاسدين للغاية أو أغبياء لتفادي المعاناة الجماعية“.
إذن على من يقع اللوم؟ دونالد ترامب يضع هدفًا واضحًا وجديرًا بالاهتمام. لكن إخفاقات نظامنا الحاكم سبقت إدارته المضطربة المتهورة. يشير “باكر” إلى أن “أمراضنا المزمنة” – كل شيء من “طبقة سياسية فاسدة” إلى “اقتصاد بلا قلب” ظل “دون علاج لسنوات“.
كيف يمكننا وقف انحدارنا الوطني إلى وضع “الدولة الفاشلة”؟ قد يستغرق تخصيص بعض الوقت للتفكير في كيفية عمل “الدولة الناجحة” مكانًا جيدًا للبدء. في الدولة الناجحة، يحدد الناس بعناية المشاكل التي يتشاركونها في المناقشات المشتركة ويناقشون ديمقراطيًا مجموعة متنوعة من الحلول الممكنة، لكن هذا الحوار الديمقراطي لا يحدث فقط.
تتكشف الحوارات الديمقراطية فقط بفعالية وكفاءة عندما يتشارك الناس في الواقع المشاكل المشتركة.
لقد اختفت تلك القواسم المشتركة في الولايات المتحدة خلال نصف القرن الماضي، فقد تزايد التفاوت الاقتصادي. لقد أصبح أغنياؤنا أكثر ثراءً ويعيشون حياة أبعد من أي وقت مضى من حياة الأمريكيين المتواضعين. فالمشاكل التي تثير غضب الأمريكيين العاديين -هي دفع الإيجار والعثور على الرعاية الصحية، والالتحاق بالكلية .
على الورق هذا لا يهم، ديمقراطيتنا لديها متوسط دخل أكثر بكثير من ذوي الدخل المرتفع. يجب أن تعكس أولويات حكومتنا الاهتمامات التي يشاركها متوسطو الدخل.
لكن الأثرياء في الولايات المتحدة ليس لديهم الكثير من الثروة فقط بل لديهم الكثير من القوة، وهذه القوة تعمل لضمان أن الحكومة تعالج مشاكلهم وليس مشاكلنا.
لاحظ العلماء السياسيون جاكوب هاكر وبول بيرسون في وقت سابق من هذا الأسبوع أنفيروس كورونا “كشف عن” ديناميكية عدم المساواة الأساسية هذه. أوضح مثال على ذلك: أن الدومينات الرئيسية لحزبنا الجمهوري الحاكم ذهبت “إلى الحصار من أجل الأغنياء.”
لديهم “فواتير الإغاثة الملتوية لتقديم تخفيضات ضريبية غير ذات صلة وعمليات إنقاذ بلا قيود، وأغلق مجلس الشيوخ وسط أزمة صحية واقتصادية وطنية”، و “استمر في طرح الأفكار السامة في عام الانتخابات” – مثل “جعل الناس يتخلون عن بعض فوائد الضمان الاجتماعي مقابل شريان الحياة المالي اليومي. “
إذا كان هذان العالمان السياسيان – فلنأخذ التغريدات: كيف ترسم القواعد الصحيحة في عصر اللامساواة الشديدة – صورة دقيقة، فيجب أن نرى نفس النوع من العمليات السياسية في اللعب في مجتمعات أخرى غير متكافئة للغاية تواجه أزمات مثل الأوبئة. اتضح أننا نفعل.
لكي نكون أكثر تحديدًا: المجتمعات التي بها فجوات أصغر بين الأغنياء وكل الآخرين، تظهر أحدث الأبحاث، أن مكافحة الأمراض المعدية أفضل من المجتمعات غير المتكافئة. هكذا يجد ماورو جويلين، أستاذ الإدارة في كلية وارتون للأعمال بجامعة بنسلفانيا. تبحث ورقة عمله الجديدة، سياسة الأوبئة: الديمقراطية، قدرة الدولة، وعدم المساواة الاقتصادية، كيف تفشى الوباء في 146 دولة منذ عام 1995.
ويظهر بحث غيلين أن عدم المساواة يجعل الأوبئة “أسوأ بكثير، خاصة من حيث عدد الأشخاص المتضررين“.
لماذا يجب أن يكون الأمر كذلك؟ بالنسبة للمبتدئين، تلاحظ مقدمة مورو غولين، أن عدم المساواة “يقوض امتثال الناس لسياسات احتواء الوباء مثل الابتعاد الاجتماعي والمأوى في مكانهم لأن الأشخاص في الطرف المنخفض من النطاق الاجتماعي والاقتصادي لا يستطيعون البقاء في المنزل“.
الدول الناجحة لديها القدرة – الموارد – لجعل الامتثال أكثر احتمالا والعلاج أكثر فعالية. أنها توفر دعما لشبكة الأمان. لا يحتاجون للذهاب للبحث عن الأقنعة ادوات التنفس، لديهم أنظمة عامة أكثر قوة للتعامل مع حالات الطوارئ.
لكن الكثير من الأغنياء بشكل مفرط ليس لديهم اهتمام كبير بدعم الأنظمة العامة من أي نوع، لا يرسلون أطفالهم إلى المدارس العامة أو المرح في الحدائق العامة أو يركوبون وسائل النقل العام للذهاب للعمل. إنهم يعيشون في عالم خاص حصري ويحبون الأشياء بهذه الطريقة. وهم يرون الإنفاق لبناء القدرات العامة كذريعة أخرى لزيادة الضرائب على الأغنياء.
النتيجة المتوقعة: في المجتمعات التي تتركز فيها الثروة، تتلاشى أنظمة الدعم العامة. تفقد المجتمعات القدرة على مواجهة التغير غير المتوقع والتغلب عليه. ويخلص غويلن من وارتن إلى أن “قدرة الدولة هي حصن ضد حدوث الأزمات وحالات الطوارئ وآثارها السيئة، في حين أن التفاوت الاقتصادي يفاقمها“.
نحن بحاجة إلى لقاح للتغلب على فيروس كورونا، لكن المزيد من المساواة قد تساعد بشكل جيد أيضًا.
ترجمة: وكالة اخبار الشرق الجديد- ناديا حمدان
https://www.counterpunch.org/2020/06/02/failed-state-status-here-we-come/
