ألغاز اعتقال مؤسس ويكيليكس لجنة تقصي الحقائق حول جوليان أسانج: نيلز ميلزر
يتحدث نيلز ميلزر -الخبير والمقرر الخاص لدراسة المسائل المتصلة بالتعذيب- بالتفصيل عن نتائج التحقيق الذي أجراه في قضية مؤسس ويكيليكس جوليان أسانج.
ادعاء بالاغتصاب وأدلة ملفقة في السويد، وضغط من المملكة المتحدة لعدم إسقاط القضية، وقاضي متحيز، واحتجاز في سجن مشدد الحراسة الأمنية، وتعذيب نفسي – وسرعة في التسليم إلى الولايات المتحدة، حيث يمكن أن يواجه ما يصل إلى 175 سنة في السجن لفضحه جرائم الحرب. للمرة الأولى، يتحدث المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالتعذيب نيلز ميلزر بالتفصيل عن النتائج المتفجرة للتحقيق الذي أجراه في قضية مؤسس ويكيليكس جوليان أسانج.
أجرى المقابلة الصحفي السويسري دانييل ريسر وإيف باخمان (صور) وتشارلز هاولي (ترجم) 31.01.2020
1- الشرطة السويدية فبركت قصة الاغتصاب
نيلز ميلزر لماذا يهتم المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالتعذيب بجوليان أسانج؟
ن. م. أي (نيلز ميلزر) هذا شيء طلبته مني وزارة الخارجية الألمانية مؤخرًا: هل هذا حقًا مهمتك الأساسية؟ هل أسانج ضحية التعذيب؟
ماذا كان ردك؟
ن. م. تكشفت القضية في ولايتي بثلاث طرق مختلفة: أولاً، نشر أسانج دليلاً على التعذيب المنظم. ولكن بدلاً من ان يحاسب المسؤولون عن التعذيب، فإن أسانج هو الذي يتعرض للاضطهاد. ثانياً، لقد تعرض هو نفسه لسوء معاملة لدرجة أنه ظهرت عليه الآن أعراض التعذيب النفسي. وثالثا، الحديث عن ضرورة تسليمه إلى دولة تحتجز أشخاصاً مثله في ظروف وصفتها منظمة العفو الدولية بأنها تعذيب.
باختصار: كشف جوليان أسانج عن التعذيب، ويمكن تعذيبه حتى الموت في الولايات المتحدة. ومثل هذه الحالة ليس من المفترض أن تكون جزءًا من مجال مسؤوليتي؟ الا ان القضية لها أهمية رمزية وتؤثر على كل مواطن في بلد ديمقراطي.
لماذا لم تتناول القضية قبل ذلك؟
تخيل غرفة مظلمة. فجأة، يسلط أحدهم الضوء على الفيل في الغرفة – على مجرمي الحرب، وعلى الفساد، اسانجهو الرجل مع الأضواء. إن الحكومات في حالة صدمة لفترة وجيزة، لكنهم بعد ذلك يسلطون الأضواء بتهمة الاغتصاب. إنها مناورة كلاسيكية عندما يتعلق الأمر بالتلاعب بالرأي العام. يختفي الفيل مرة أخرى في الظلام خلف الأضواء. يصبحاسانجمحور الاهتمام ونبدأ الحديث حول ما إذا كانيتزلج في السفارة أو ما إذا كان يطعم قطته بشكل صحيح. فجأة نعلم جميعًا أنه مغتصب، متسلل، جاسوس ونرجسي. لكن الانتهاكات وجرائم الحرب التي كشف عنها تتلاشى في الظلام. لقد فقدت تركيزي أيضًا، على الرغم من تجربتي المهنية، والتي كان من المفترض أن تجعلني أكون أكثر يقظة.
لنبدأ من البداية: ما الذي دفعك إلى تناول القضية؟
في ديسمبر 2018، طلب مني محاموه التدخل. لقد رفضت في البداية. كنت مثقلاً بالعرائض الأخرى ولم أكن على دراية بهذه القضية. كان انطباعي الذي تأثر إلى حد كبير بوسائل الإعلام، ملونًا بالتحيز الذي مفاده أن جوليان أسانج كان مذنباً بطريقة ما وأنه أراد التلاعب بي. في مارس 2019، اتصل بي محاموه للمرة الثانية لأن المؤشرات كانت تتصاعد بأن أسانج سيتم طرده قريبًا من السفارة الإكوادورية. لقد أرسلوا لي بعض المستندات الرئيسية وملخصًا للحالة، وقد توصلت إلى أن نزاهتي المهنية تتطلب مني إلقاء نظرة على المواد على الأقل.
وثم؟
سرعان ما أصبح واضحًا لي أن هناك شيئًا ما خطأ. كان هناك تناقض لا معنى له في تجربتي القانونية الواسعة: لماذا يخضع الشخص إلى تسع سنوات من التحقيق الأولي بتهمة الاغتصاب دون توجيه أي تهم؟.
هل هذا غير عادي؟
أنا لم أر قط حالة مماثلة. يمكن لأي شخص إجراء تحقيق أولي ضد أي شخص آخر بمجرد الذهاب إلى الشرطة واتهام الشخص الآخر بارتكاب جريمة. رغم ذلك، لم تكن السلطات السويدية أبدًا مهتمة بشهادة أسانج. تركوه عمدا. فقط تخيل أنك متهم بالاغتصاب لمدة تسع سنوات ونصف من قبل جهاز حكومي كامل ووسائل الإعلام دون أن تُمنح أي فرصة للدفاع عن نفسك لأنه لم يتم تقديم أي تهم على الإطلاق.
أنت تقول إن السلطات السويدية لم تكن أبدًا مهتمة بشهادة أسانج. لكن وسائل الإعلام والهيئات الحكومية رسمت صورة مختلفة تمامًا على مر السنين: يقولون إن جوليان أسانج فر من القضاء السويدي لتجنب التعرض للمساءلة.
هذا ما اعتقدته دائمًا، حتى بدأت التحقيق العكس هو الصحيح. أبلغ أسانج السلطات السويدية في عدة مناسبات أنه أراد الرد على هذه الاتهامات، لكن السلطات لم تسمح بذلك .
ماذا تقصد بذلك: “السلطات عطلت؟“
اسمحوا لي أن اتحدث من البداية، أتحدث السويدية بطلاقة، وبالتالي تمكنت من قراءة جميع الوثائق الأصلية. بالكاد تصدق عيني: وفقًا لشهادة المرأة المعنية، لم يحدث الاغتصاب أبدًا على الإطلاق. وليس ذلك فحسب: لقد تم تغيير شهادة المرأة لاحقًا من قبل شرطة ستوكهولم دون تدخل من أجل جعلها تبدو بطريقة ما بمثابة اغتصاب محتمل. لديّ جميع المستندات ورسائل البريد الإلكتروني والرسائل النصية.
“لقد غيرت الشرطة بعد ذلك شهادة المرأة” – كيف بالضبط؟
في 20 أغسطس 2010، دخلت امرأة تدعى س. و. مركز شرطة ستوكهولم مع امرأة أخرى تدعى أ. أ. وقالت الامرأة التي تدعى س. و. إنها مارست الجنس بالتراضي مع جوليان أسانج، لكنه لم يكن يرتدي الواقي الذكري. قالت إنها تشعر الآن بالقلق من احتمال إصابتها بفيروس نقص المناعة البشرية وتريد معرفة ما إذا كان يمكنها إجبار أسانج على إجراء اختبار فيروس نقص المناعة البشرية. قالت إنها قلقة للغاية. كتبت الشرطة بيانها وأبلغت المدعين العامين على الفور. حتى قبل إتمام الاستجواب، تم إبلاغ س. س. و. صُدم ورفض الاستمرار في الاستجواب. أثناء تواجدها في مركز الشرطة، كتبت رسالة نصية إلى أحد الأصدقاء تقول فيها إنها لا تريد تجريم أسانج، وأنها أرادت منه فقط إجراء اختبار فيروس نقص المناعة البشرية، لكن الشرطة كانت مهتمة على ما يبدو “بالقبض عليه”.
ماذا يعني ذلك؟
س. و. لم تتهم جوليان أسانج بالاغتصاب. رفضت المشاركة في مزيد من الاستجواب وذهبت إلى المنزل. ومع ذلك، بعد ساعتين ، ظهر عنوان رئيسي في الصفحة الأولى لـ”Expressen“، وهي صحيفة شعبية في السويد، تقول إن جوليان أسانج كان يشتبه في ارتكابه عملية اغتصاب.
اغتصابان؟
نعم لأن المرأة الثانية، لم ترغب في توجيه اتهامات أيضًا، كانت ترافق س. و. فقط إلى مركز الشرطة. لم يتم استجوابها في ذلك اليوم. قالت في وقت لاحق أن أسانج قد ضايقها جنسياً. لا أستطيع أن أقول، بالطبع، ما إذا كان هذا صحيحًا أم لا. لا يمكنني الإشارة إلا إلى ترتيب الأحداث: امرأة تدخل مركز الشرطة. لا تريد تقديم شكوى ولكنها تريد أن تطلب إجراء اختبار فيروس نقص المناعة البشرية. ثم تقرر الشرطة أن هذا قد يكون حالة اغتصاب وتطلب المدعين العامين. المرأة ترفض مواكبة هذه الأحداث ثم تعود إلى المنزل وتكتب لصديقً أن هذا لم يكن في نيتها، لكن الشرطة تريد أن “تضع أيديها” على أسانج.
بعد ساعتين، كانت القضية في الصحيفة. كما نعلم اليوم، تسرب المدعون العامون إلى الصحافة – وقد فعلوا ذلك دون حتى دعوة أسانج للإدلاء ببيان. أما المرأة الثانية التي زُعم أنها تعرضت للاغتصاب وفقًا لعنوان 20 أغسطس، فقد تم استجوابها في 21 أغسطس.
ماذا قالت المرأة الثانية عندما تم استجوابها؟
قالت إنها أتاحت شقتها لأسانج الذي كان في السويد لحضور مؤتمر. شقة صغيرة من غرفة واحدة. عندما كانت أسانج في الشقة، عادت إلى المنزل في وقت أبكر مما هو مخطط لها، لكنها أخبرته أنه لا توجد مشكلة وأن انهما يمكن أن يناما في نفس السرير.
في تلك الليلة، مارسا الجنس بالتراضي، مع الواقي الذكري. لكنها قالت أنه خلال ممارسة الجنس، أسانج قد كسر الواقي الذكري عمدا. إذا كان هذا صحيحًا، فهو بالطبع جريمة جنسية – تسمى “التخفي”. لكن المرأة قالت أيضًا إنها لاحظت لاحقًا أن الواقي الذكري كان مكسورًا. هذا تناقض كان يجب أن يكون قد تم توضيحه. إذا لم ألاحظ ذلك، فعندئذ لا يمكنني معرفة ما إذا كان الآخر قد كسره عن قصد. لا يمكن اكتشاف أي أثر وحيد للحمض النووي مناسانج في الواقي الذكري الذي تم تقديمه كدليل.
كيف عرفت المرأتان بعضهما البعض؟
هم لا يعرفون بعضهم حقًاأ. أ. التي كانت تستضيفاسانجوكان يشغل منصب السكرتير الصحفي ، التقتس. و. في حدث كانت ترتدي فيه سترة كشمير وردية. ويبدو أنها كانت تعلم مناسانجأنه مهتم بمقابلة س. و. لأنه في إحدى الأمسيات، تلقت رسالة نصية من أحد معارفه تفيد بأنه يعرف أناسانجيقيم معها وأنه يسعى للاتصال به فأجابت: يبدو أن أسانج حاليًا مع “فتاة الكشمير”.
في صباح اليوم التالي، كان القلق على ما يبدو حقيقيًا، لأنس. و. ذهبت إلى عيادة للتشاور مع أ. أ. التي اقترحت بعد ذلك: الذهاب إلى الشرطة – وبذلك يمكنهم إجباراسانجعلى اختبار فيروس نقص المناعة البشرية. على الرغم من ذلك، لم تذهب المرأتان إلى أقرب مركز للشرطة، لكن إلى واحدة بعيدة حيث يعمل أحد أصدقاء أ. أ. كشرطية – ثم استجوبتس. و. في البداية بحضور أ. أ. ، وهذه ليست الممارسة المناسبة. حتى هذه المرحلة، على الرغم من ذلك، كانت المشكلة الوحيدة هي عدم الاحترافية على الأكثر. لم يتضح حقد السلطات المتعمد إلا عندما نشرت فورًا شكوك الاغتصاب عبر الصحف الشعبية، وفعلت ذلك دون استجواب الضحايا المزعومين أو مرتكبي الجرائم الجنسية ووجهت القضية الآن إلى رئيس النيابة العامة في العاصمة وأوقفت التحقيق في قضية الاغتصاب بعد بضعة أيام بتقييم مفاده أنه بينما كانت تصريحات س. و. موثوقة، لم يكن هناك دليل على ارتكاب جريمة.
ولكن بعد ذلك القضية أقلعت حقا. لماذا ا؟
الآن كتبت المشرفة على الشرطية التي أجرت الاستجواب رسالة بالبريد الإلكتروني تطلب منها إعادة كتابة البيان الصادر منس. و.
ماذا غيرت الشرطية؟
لا نعرف، لأن أول عبارات تمت كتابتها مباشرة على الكمبيوتر ولم تعد موجودة. نحن نعرف فقط أن البيان الأصلي، وفقًا لرئيس النيابة العامة، لم يتضمن أي إشارة إلى ارتكاب جريمة. ويقول انه في الشكل الذي تم تحريره فأن الاثنين مارسا الجنس عدة مرات بالتراضي ولكن تم التلاعب بالمضمون، ومن ثم قامت السلطات السويدية ببناء قصة الاغتصاب.
لماذا السلطات السويدية قد تفعل شيئا من هذا القبيل؟
التوقيت حاسم: في أواخر يوليو، نشرت ويكيليكس – بالتعاون مع “نيويورك تايمز”، و “الغارديان” و “دير شبيغل” – “مذكرات الحرب الأفغانية”، واحدة من أكبر التسريبات في تاريخ الجيش الأمريكي. طلبت الولايات المتحدة على الفور من حلفائها إغراق أسانج بالقضايا الجنائية. نحن لسنا على دراية بجميع المراسلات، ولكنستراتفور، وهي شركة استشارية أمنية تعمل لصالح الحكومة الأمريكية، نصحت المسؤولين الأميركيين، على ما يبدو، باتهام أسانج بجميع أنواع القضايا الجنائية على مدار 25 عامًا.
2- أسانج يتصل بالقضاء السويدي عدة مرات للإدلاء ببيان – لكنهم يرفضون
لماذا لم يحول أسانج نفسه إلى الشرطة في ذلك الوقت؟….هو فعل. ذكرت ذلك في وقت سابق.
ثم يرجى التوضيح.
علم أسانج بمزاعم الاغتصاب من الصحافة. أقام اتصالات مع الشرطة حتى يتمكن من الإدلاء بشهادته. على الرغم من وصول الفضيحة إلى الجمهور ، لم يُسمح له بالقيام بذلك إلا بعد تسعة أيام، بعد اتهامه بأنه اغتصب س.و. لكن الإجراءات المتعلقة بالتحرش الجنسي لـ أ.أ.كانت جارية. في 30 أغسطس 2010 ظهر أسانج في مركز الشرطة للإدلاء بشهادته. تم استجوابه من قبل نفس الشرطي الذي أمر منذ ذلك الحين بإصدار مراجعة للتحقيقات من قبل س.و.في بداية المحادثة، قال أسانج إنه مستعد للإدلاء بشهادته، لكنه أضاف أنه لا يريد أن يقرأ عن بيان مرة أخرى في الصحافة. هذا حقه، وقد حصل على تأكيدات بأنه سيتم منحه ما يطلب. لكن في نفس الليلة، كان كل شيء في الصحف مرة أخرى. كان يمكن أن يأتي فقط من السلطات لأنه لم يكن هناك أحد آخر حاضرًا أثناء استجوابه. كانت النية واضحة.
مقرر الأمم المتحدة الخاص المعني بالتعذيب اسقط المزاعم المزيفة التي تستهدف جوليان أسانج
من أين أتت قصةأن أسانج كان يسعى لتجنب مسؤولي العدالة السويديين؟
تمت فبركة هذه الاخبار، فلو كان يحاول الاختباء، لما ظهر في مركز الشرطة بمحض إرادته. بناءً على البيان المنقح الصادر من س.و. وتم تقديم استئناف ضد محاولة المدعي العام تعليق التحقيق، وفي 2 سبتمبر 2010، تم استئناف إجراءات الاغتصاب. تم تعيين الممثل القانوني كلايس بورجستروم للمرأتين على التكلفة العامة. كان الرجل شريكًا في مكتب محاماة لوزير العدل السابق، توماس بودستروم، الذي كان تحت إشراف رجال الأمن السويديين.
بعد استئناف التحقيق في الاغتصاب أشار أسانج مرارًا وتكرارًا من خلال محاميه إلى أنه يرغب في الرد على الاتهامات. المدعي العام المسؤول استمر في المماطلة. في إحدى المرات لم يكن ذلك متوافقًا مع جدول المدعي العام، وكان مسؤول الشرطة المعني مريضًا. بعد ثلاثة أسابيع كتب محاميه أخيرًا أن أسانج كان عليه فعليًا الذهاب إلى برلين لحضور مؤتمر وسأل عما إذا كان مسموحًا له بمغادرة البلاد. منحه مكتب المدعي العام إذنًا خطيًا بمغادرة السويد لفترة قصيرة.
وثم؟
النقطة المهمة هي انه: في اليوم الذي غادر فيه جوليان أسانج السويد، في وقت لم يكن واضحًا ما إذا كان سيترك لفترة قصيرة أو لفترة طويلة، صدر أمر اعتقاله. طار مع الخطوط الجوية الاسكندنافية من ستوكهولم إلى برلين. أثناء الرحلة، اختفت أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة به عندما وصل إلى برلين، طلبت لوفتهانزا إجراء تحقيق مع شركة SAS ، ولكن يبدو أن شركة الطيران رفضت تقديم أي معلومات على الإطلاق.
لماذا؟
هذه هي بالضبط المشكلة. في هذه الحالة، تحدث الأشياء باستمرار والتي لن تكون ممكنة فعليًا ما لم تنظر إليها من زاوية مختلفة. في أي حال، استمر أسانج في التوجه إلى لندن، لكنه لم يسعى للاختباء من القضاء. عبر محاميه السويدي، عرض على النيابة العامة عدة تواريخ محتملة للاستجواب في السويد – هذه المراسلات موجودة.
بعد ذلك، حدث ما يلي: اكتشف أسانج حقيقة أن قضية جنائية سرية قد فتحت ضده في الولايات المتحدة في ذلك الوقت، وذلك لم تؤكده الولايات المتحدة ، لكننا نعلم اليوم أنه كان صحيحا. اعتبارًا من تلك اللحظة، بدأ محامي أسانج في القول إن موكله كان مستعدًا للإدلاء بشهادته في السويد، لكنه طالب بتأكيد دبلوماسي بأن السويد لن تسلمه إلى الولايات المتحدة.
هل كان ذلك سيناريو واقعي؟
إطلاقا. منذ بضع سنوات، كما ذكرت بالفعل، قام رجال الأمن السويديون بتسليم اثنين من طالبي اللجوء، وكلاهما مسجل في السويد، إلى وكالة الاستخبارات المركزية دون أي إجراءات قانونية. بدأت الانتهاكات بالفعل في مطار ستوكهولم، حيث تعرضوا لسوء معاملة وتخدير وتم ارسالهم إلى مصر، حيث تعرضوا للتعذيب. لا نعرف ما إذا كانت هذه الحالات هي الوحيدة. لكننا ندرك هذه الحالات لأن الرجال نجوا. تقدم الاثنان فيما بعد بشكاوى إلى وكالات حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة وفازا بقضيتهم. اضطرت السويد إلى دفع نصف مليون دولار لكل منهما كتعويض.
هل وافقت السويد على مطالب أسانج؟
يقول المحامون إنه خلال السنوات السبع التي عاش فيها أسانج في السفارة الإكوادورية، قدّموا أكثر من 30 عرضًا لترتيب زيارة أسانج إلى السويد – في مقابل ضمان بعدم تسليمه إلى الولايات المتحدة. رفض السويديون تقديم مثل هذا الضمان من خلال القول بأن الولايات المتحدة لم تقدم طلبًا رسميًا للتسليم.
ما رأيكم في الطلب الذي تقدم به محامو أسانج؟
هذه التأكيدات الدبلوماسية هي ممارسة دولية روتينية. يطلب الأشخاص تأكيدات بأنه لن يتم تسليمهم إلى أماكن يوجد بها خطر حدوث انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان، بصرف النظر تمامًا عما إذا كان البلد المعني قد تم تقديم طلب تسليم أم لا. إنه إجراءا سياسيا، وليس إجراءً قانونيًا. إليك مثال على ذلك: فرنسا تطالب سويسرا بتسليم رجل أعمال كازاخستاني يعيش في سويسرا ولكن مطلوب من قبل من فرنسا وكازاخستان بسبب مزاعم الاحتيال الضريبي.
لا ترى سويسرا خطر التعذيب في فرنسا، لكنها تعتقد أن هذا الخطر موجود في كازاخستان. لذلك تقول سويسرا لفرنسا: سنقوم بتسليم الرجل إليك، لكننا نريد تأكيدًا دبلوماسيًا بأنه لن يتم تسليمه إلى كازاخستان. الرد الفرنسي جاء على النحو التالي: “كازاخستان لم تقدم حتى طلبًا بذلك!” وبدلاً من ذلك، فإنهم بالطبع يمنحون مثل هذا التأكيد. كانت الحجج القادمة من السويد ضعيفة في أحسن الأحوال. وأنا أقول هذا بسبب تجربتي وراء الكواليس للممارسة الدولية القياسية: إذا رفضت إحدى الدول تقديم مثل هذا التأكيد الدبلوماسي، عندها كل الشكوك حول النوايا الطيبة للبلد المعني هي مبررة. لماذا لا تقدم السويد مثل هذه الضمانات؟ من منظور قانوني، لا علاقة للولايات المتحدة مطلقًا بإجراءات جرائم الجنس السويدية.
لماذا لم ترغب السويد في تقديم مثل هذا التأكيد؟
عليك فقط أن تنظر في كيفية إدارة القضية: بالنسبة للسويد، لم يكن الأمر يتعلق بمصالح المرأتين. حتى بعد طلبه للحصول على تأكيدات بأنه لن يتم تسليمه، لا يزال أسانج يريد الشهادة. قال: إذا لم تستطع ضمان عدم تسليمي، فأنا على استعداد للاستجواب في لندن أو عبر رابط الفيديو.
لكن هل من الطبيعي، أو حتى المقبول قانوناً، أن تسافر السلطات السويدية إلى بلد مختلف لمثل هذا الاستجواب؟.
هذا مؤشر إضافي على أن السويد لم تهتم أبدًا بالعثور على الحقيقة. بالنسبة إلى هذه الأنواع من القضايا القضائية بالضبط، هناك معاهدة تعاون بين المملكة المتحدة والسويد، والتي تنص على أنه يمكن للمسؤولين السويديين السفر إلى المملكة المتحدة، أو العكس، لإجراء استجوابات أو يمكن أن يحدث هذا الاستجواب عبر رابط الفيديو. خلال الفترة الزمنية المعنية، تم إجراء مثل هذا الاستجواب بين السويد وإنجلترا في 44 حالة أخرى. في حالة جوليان أسانج فقط، أصرت السويد على أنه من الضروري أن يظهر شخصياً.
3- عندما أجبرت أعلى محكمة سويدية المدعين العامين في ستوكهولم أخيرًا على تقديم التهم أو تعليق القضية، طالبت السلطات البريطانية: بمعلومات مثبتة والحضور شخصيا.
لماذا حصلذلك؟
لا يوجد سوى تفسير واحد لكل شيء – لرفض منح الضمانات الدبلوماسية لرفض استجوابه في لندن: لقد أرادوا اعتقاله حتى يتمكنوا من تسليمه إلى الولايات المتحدة. عدد انتهاكات للقانون تراكمت في السويد خلال أسابيع قليلة خلال التحقيق الجنائي الأولي وهي بشعة. عينت الدولة مستشارًا قانونيًا للنساء اللواتي أخبرنهن أن التفسير الجنائي لما تعرضن له كان متروكًا للدولة، ولم يعد لهن علاقة.
عندما سُئل المستشار القانوني عن التناقضات بين شهادة المرأة والسرد الذي التزم به المسؤولون الحكوميون، قال المستشار القانوني، في إشارة إلى النساء: “آه، لكنهم ليسوا محامين”. لكن لمدة خمس سنوات طويلة، يتجنب الادعاء السويدي استجواب أسانج فيما يتعلق بالاغتصاب المزعوم، حتى التمس محاموه أخيرًا من المحكمة العليا في السويد لإجبار النيابة العامة على توجيه تهم أو إغلاق القضية.
عندما أخبر السويديون المملكة المتحدة بأنهم قد يجبرون على التخلي عن القضية، كتب البريطانيون بقلق: “لا تجرؤ على الحصول على سراب !!”
هل أنت جاد؟
نعم، أراد البريطانيون، أو بشكل خاص هيئة الادعاء الملكية، منع السويد من التخلي عن القضية بأي ثمن. على الرغم من أن السلطات البريطانية كانت سعيدة حقًا لأنها لن تضطر إلى إنفاق الملايين من أموال دافعي الضرائب لإبقاء السفارة الإكوادورية تحت المراقبة المستمرة لمنع هروب أسانج.
لماذا كان البريطانيون متحمسين لمنع السويديين من إغلاق القضية؟
علينا أن نتوقف عن الاعتقاد بأن هناك بالفعل مصلحة في قيادة التحقيق في جريمة جنسية. ما فعله ويكيليكس هو تهديد للنخبة السياسية في الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا وروسيا على قدم المساواة. نشرت ويكيليكس معلومات سرية في عالم ما يسمى بالديمقراطيات الناضجة، حيث أصبحت السرية متفشية وهذا يعتبر ذلك تهديدًا أساسيًا.
أوضح أسانج أن الدول لم تعد مهتمة اليوم بالسرية المشروعة، ولكن في قمع المعلومات المهمة عن الفساد والجرائم. خذ قضية ويكيليكس النموذجية من التسريبات التي قدمها تشيلسي مانينغ: ما يسمى فيديو “القتل الجانبي”. (ملحوظة: في 5 أبريل 2010، نشرت ويكيليكس شريط فيديو سري من الجيش الأمريكي أظهر قتل عدة أشخاص في بغداد على أيدي جنود أمريكيين، بمن فيهم اثنان من موظفي وكالة الأنباء رويترز.) كمستشار قانوني منذ فترة طويلة إلى اللجنة الدولية للصليب الأحمر ومندوب في مناطق الحرب، يمكنني أن أخبركم: لا شك أن الفيديو يوثق جريمة حرب. طاقم طائرة هليكوبتر ببساطة قتل مجموعة من الناس. قد يكون حتى أن واحدًا أو اثنين من هؤلاء الأشخاص كانوا يحملون سلاحًا، لكن الجرحى كانوا مستهدفين عن قصد. هذه جريمة حرب. “إنه جريح”، يمكنك سماع قول أمريكي واحد «أنا أطلق النار». يمكنك سماع الجنود يقولون: حسناً، إنه خطأهم في جلب أطفالهم إلى المعركة. ثم يفتحون النار. يُقتل الأب والجرحى على الفور، على الرغم من نجاة الأطفال من إصابات خطيرة. من خلال نشر الفيديو، أصبحنا شهودًا مباشرين لمذبحة إجرامية غير معقولة.
ماذا يجب أن تفعل الديمقراطية الدستورية في مثل هذه الحالة؟
من المحتمل أن تحقق الديمقراطية الدستورية في تشيلسي مانينغ لانتهاكها السرية الرسمية لأنها نقلت الفيديو إلى أسانج. لكنه بالتأكيد لن تلاحق أسانج، لأنه نشر الفيديو من أجل المصلحة العامة، بما يتمشى مع ممارسات الصحافة الاستقصائية الكلاسيكية. أكثر من أي شيء آخر، على الرغم من أن الديمقراطية الدستورية ستحقق ومعاقبة مجرمي الحرب. هؤلاء الجنود يجب ان يكونوا وراء القضبان. ولكن لم يتم إجراء تحقيق جنائي واحد. بدلاً من ذلك، يتم احتجاز الرجل الذي أبلغ الجمهور في الحجز قبل التسليم في لندن ويواجه عقوبة محتملة في الولايات المتحدة تصل إلى 175 عامًا في السجن. هذه هي جملة سخيفة تماما. على سبيل المقارنة: تلقى مجرمو الحرب الرئيسيون في محكمة يوغوسلافيا أحكامًا بالسجن لمدة 45 عامًا. مائة وخمسة وسبعون عاماً في السجن في ظروف تبين أنها غير إنسانية من قبل المقرر الخاص للأمم المتحدة ومنظمة العفو الدولية. لكن الشيء المروع حقاً في هذه القضية هو الفوضى التي تطورت: يمكن للأقوياء أن يقتلوا دون خوف من العقاب وتتحول الصحافة إلى تجسس لقد أصبحت جريمة قول الحقيقة.
ماذا ينتظراسانجبمجرد تسليمه؟
لن يحصل على محاكمة تتفق مع حكم القانون. هذا سبب آخر لعدم السماح بتسليمه. سيتلقى أسانج هيئة محلفين في فرجينيا – “محكمة التجسس” سيئة السمعة، حيث تحاكم الولايات المتحدة جميع قضايا الأمن القومي. لا يتم اختيار الموقع عن طريق الصدفة، لأنه يجب اختيار أعضاء هيئة المحلفين بالتناسب مع السكان المحليين، ويعمل 85 بالمائة من سكان الإسكندرية في مجتمع الأمن القومي – في وكالة المخابرات المركزية، وكالة الأمن القومي، وزارة الدفاع ووزارة الخارجية. عندما يحاكم الناس على إيذاء الأمن القومي أمام هيئة محلفين من هذا القبيل، يكون الحكم واضحًا منذ البداية. تُحاكم القضايا دائمًا أمام نفس القاضي وراء الأبواب المغلقة وعلى قوة الأدلة السرية. لم يتم تبرئة أحد من أي وقت مضى في مثل هذه الحالة. والنتيجة هي أن معظم المدعى عليهم يتوصلون إلى تسوية، يعترفون فيها بالذنب الجزئي حتى يحصلوا على حكم أخف.
أنت تقول إن جوليان أسانج لن يحصل على محاكمة عادلة في الولايات المتحدة؟
بدون شك. طالما أن موظفي الحكومة الأمريكية يطيعون أوامر رؤسائهم، فيمكنهم المشاركة في حروب العدوان وجرائم الحرب والتعذيب وهم يدركون تمامًا أنهم لن يضطروا أبدًا إلى الرد على تصرفاتهم. ماذا حدث للدروس المستفادة في محاكمات نورمبرغ؟ لقد عملت لفترة طويلة في مناطق الصراع لأعلم أن الأخطاء تحدث في الحرب. إنها ليست دائمًا أعمال إجرامية لا ضمير لهم. الكثير منه ناتج عن الإجهاد والإرهاق والفزع. لهذا السبب أستطيع أن أفهم تمامًا متى تقول الحكومة: سنقوم بإلقاء الضوء على الحقيقة ونحن كدولة، نتحمل المسؤولية الكاملة عن الضرر الناجم، ولكن إذا كان اللوم لا يمكن إسناده مباشرة إلى الأفراد، فلن نفرض قسوة العقوبات. لكنه أمر خطير للغاية عندما يتم قمع الحقيقة وعدم تقديم المجرمين إلى العدالة. في الثلاثينيات، غادرت ألمانيا واليابان عصبة الأمم. بعد مرور خمسة عشر عامًا، أصبح العالم تحت الأنقاض. اليوم انسحبت الولايات المتحدة من مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، ولم تؤد مذبحة “القتل العمد” ولا تعذيب وكالة المخابرات المركزية الأمريكية في أعقاب أحداث 11 سبتمبر أو حرب العدوان على العراق إلى تحقيقات جنائية. الآن، المملكة المتحدة تتبع هذا المثال. نشرت لجنة الأمن والاستخبارات في برلمان البلاد تقريرين موسعين في العام 2018 ويظهر أن بريطانيا كانت متورطة بعمق أكبر في برنامج التعذيب السري لوكالة المخابرات المركزية مما كان يعتقد سابقًا. أوصت اللجنة بإجراء تحقيق رسمي. أول شيء فعله بوريس جونسون بعد أن أصبح رئيسًا للوزراء هو إلغاء هذا التحقيق.
4- في المملكة المتحدة لا يتم معاقبة انتهاكات شروط الكفالة عمومًا إلا بغرامات مالية أو على الأكثر بيومين خلف القضبان. لكن أسانج حصل على 50 أسبوعًا في سجن شديد الحراسة دون القدرة على إعداد دفاعه.
في أبريل تم سحب جوليان أسانج من السفارة الإكوادورية على يد الشرطة البريطانية، ما هو رأيك في هذه الأحداث؟
في عام 2017 تم انتخاب حكومة جديدة في الإكوادور. ردا على ذلك، كتبت الولايات المتحدة رسالة تشير إلى أنهم كانوا متحمسين للتعاون مع الإكوادور. بالطبع، كان هناك الكثير من المال على المحك، ولكن كان هناك عقبة واحدة في الطريق: جوليان أسانج. كانت الرسالة أن الولايات المتحدة كانت مستعدة للتعاون إذا سلمت الإكوادور أسانج إلى الولايات المتحدة في تلك المرحلة، بدأت السفارة الإكوادورية في تصعيد الضغط على أسانج. جعلوا حياته صعبة. لكنه بقي. ثم ألغت الإكوادور عفوه وأعطت بريطانيا الضوء الأخضر لاعتقاله. نظرًا لأن الحكومة السابقة منحته الجنسية الإكوادورية، فقد تم إلغاء جواز سفر أسانج أيضًا، لأن الدستور الإكوادوري يحظر تسليم مواطنيها. كل هذا حدث بين عشية وضحاها ودون أي إجراءات قانونية. لم يكن لدى أسانج أي فرصة للإدلاء ببيان أو اللجوء إلى الانتصاف القانوني. تم إلقاء القبض عليه من قبل البريطانيين واقتيد أمام قاضية بريطانية في نفس اليوم.
ما رأيك في هذا الحكم المتسرع؟
لم يكن لدى أسانج سوى 15 دقيقة للتحضير مع محاميه. استمرت المحاكمة نفسها أيضا 15 دقيقة فقط. محامي أسانج أسقط ملفًا سميكًا على الطاولة وقدم اعتراضًا رسميًا على أحد القضاة بسبب تضارب المصالح لأن زوجها كان موضوعًا لتعرضات ويكيليكس في 35 حالة. لكن القاضي الرئيسي تجاهل المخاوف دون تفحصها. وقال إن اتهام زميلته بتضارب المصالح كان إهانة. أسانج نفسه تلفظ جملة واحدة فقط خلال الإجراءات بأكملها: “أنا أقر بأني غير مذنب”. التفت إليه القاضي وقال: «أنت نرجسي لا تستطيع تجاوز مصلحتك الشخصية. أدينك لانتهاك الكفالة”.
إذا فهمتك بشكل صحيح: جوليان أسانج لم تتح له الفرصة من البداية؟
هذا هو بيت القصيد أنا لا أقول أن جوليان أسانج هو ملاك أو بطل. لكنه لا يجب أن يكون. نحن نتحدث عن حقوق الإنسان وليس عن حقوق الأبطال أو الملائكة. اسانجهو شخص وله الحق في الدفاع عن نفسه وأن يعامل بطريقة إنسانية. بغض النظر عما يتهم به، يتمتع أسانج بالحق في محاكمة عادلة. لكنه نفي هذا الحق عمداً – في السويد والولايات المتحدة وبريطانيا والإكوادور. وبدلاً من ذلك، ترك ليتعفن لمدة سبع سنوات تقريبًا في طي النسيان في الغرفة. بعد ذلك، تم سحبه فجأة وإدانته في غضون ساعات ودون أي استعداد لانتهاك الكفالة التي تألفت من حصوله على حق اللجوء الدبلوماسي من دولة عضو أخرى في الأمم المتحدة على أساس الاضطهاد السياسي. من الواضح أن ما نتعامل معه هنا هو الاضطهاد السياسي. في بريطانيا ، نادراً ما تؤدي انتهاكات الكفالة إلى عقوبات بالسجن – وهي تخضع عمومًا للغرامات فقط. على النقيض من ذلك، حُكم على أسانج، في إجراءات موجزة، بالسجن لمدة 50 أسبوعًا في سجن شديد الحراسة – ومن الواضح أنها عقوبة غير متناسبة لها غرض واحد فقط: احتجاز أسانج لفترة طويلة بما يكفي للولايات المتحدة لإعداد قضية التجسس ضده.
بصفتك المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالتعذيب ماذا لديك لتقوله حول ظروف سجنه الحالية؟
رفضت بريطانيا اتصال جوليان أسانج مع محاميه في الولايات المتحدة، حيث يخضع لإجراءات سرية. كما اشتكت محاميته البريطانية من أنه لم يتح لها إمكانية الوصول إلى موكلها للحصول على وثائق المحكمة والأدلة. في شهر أكتوبر، لم يُسمح له بالحصول على وثيقة واحدة من ملف قضيته. وحُرم من حقه الأساسي في إعداد دفاعه، على النحو الذي تتضمنه الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. علاوة على ذلك، واجه الحبس الانفرادي شبه التام والعقوبة غير المتناسبة تمامًا على انتهاك الكفالة. حالما يغادر زنزانته، تم إفراغ الممرات لمنعه من الاتصال بأي سجناء آخرين.
وكل ذلك بسبب انتهاك كفالة بسيط؟ في أي نقطة يصبح السجن تعذيبا؟
تعرض جوليان أسانج للتعذيب النفسي عمداً على يد السويد وبريطانيا والإكوادور والولايات المتحدة أولاً من خلال تعامله المقيد للغاية ضد الإجراءات ضده. كانت الطريقة التي تتبع بها السويد القضية، بمساعدة نشطة من بريطانيا، تهدف إلى وضعه تحت الضغط وحبسه في السفارة. لم تكن السويد مهتمة أبدًا بالعثور على الحقيقة ومساعدة هؤلاء النساء، ولكن في دفع أسانج إلى الزاوية.
لقد أساءت استخدام الإجراءات القضائية التي تهدف إلى دفع الشخص إلى وضع لا يستطيع فيه الدفاع عن نفسه. علاوة على ذلك، كان هناك تدابير مراقبة وإهانات وهجمات كان يشنها السياسيون من هذه البلدان، وحتى تهديدات بالقتل. هذا الانتهاك المستمر لسلطة الدولة قد تسبب في توتر وقلق خطير لأسانج وأسفر عن ضرر إدراكي وعصبي. زرت أسانج في زنزانته في لندن في مايو 2019 مع اثنين من الأطباء ذوي الخبرة والمحترمين على نطاق واسع والمتخصصين في الفحص الجنائي والنفسي لضحايا التعذيب. كان التشخيص الذي توصل إليه الطبيبان واضحًا: لدى جوليان أسانج الأعراض النموذجية للتعذيب النفسي. إذا لم يتلق الحماية في وقت قريب، فمن المحتمل حدوث تدهور سريع في صحته، وقد تكون الوفاة نتيجة واحدة.
بعد نصف عام من وضع أسانج رهن الاحتجاز قبل التسليم في بريطانيا، تخلت السويد بهدوء عن القضية المرفوعة ضده في نوفمبر 2019 لماذا؟
أمضت الدولة السويدية ما يقرب من عقد من الزمان في تقديم جوليان أسانج إلى الجمهور كجاني. ثم تخلوا فجأة عن القضية المرفوعة ضده بنفس الحجة التي استخدمها المدعي العام الأول في ستوكهولم في عام 2010، عندما علق في البداية التحقيق بعد خمسة أيام فقط: بينما كان تصريح المرأة ذا مصداقية، لم يكن هناك دليل على أن الجريمة قد ارتكبت.
إنها فضيحة لا تصدق. لكن التوقيت لم يكن صدفة. في 11 نوفمبر، تم الإعلان عن وثيقة رسمية أرسلت الى الحكومة السويدية قبل شهرين. في الوثيقة، تقدمت بطلب إلى الحكومة السويدية لتقديم توضيحات لنحو 50 نقطة تتعلق بتداعيات حقوق الإنسان على الطريقة التي تعاملوا بها مع القضية. كيف يمكن إعلام الصحافة فوراً على الرغم من الحظر المفروض على القيام بذلك؟ كيف يمكن الإعلان عن الشكوك على الرغم من أن الاستجواب لم يحدث بعد؟ كيف يمكن لك أن تقول إن الاغتصاب قد حدث رغم أن المرأة المتورطة في هذه النسخة من الأحداث؟ في اليوم الذي تم فيه الإعلان عن المستند تلقيت ردًا تافهًا من السويد: ليس لدى الحكومة تعليق إضافي على هذه القضية.
ماذا تعني هذه الإجابة؟
إنه اعتراف بالذنب.كيف ذلك؟
بصفتي مقررا خاصا للأمم المتحدة، كلفني المجتمع الدولي للأمم بالنظر في الشكاوى المقدمة من ضحايا التعذيب وإذا لزم الأمر، فيطلب إيضاحات أو تحقيقات من الحكومات. هذا هو العمل اليومي الذي أقوم به مع جميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة. من تجربتي، أستطيع أن أقول إن الدول التي تتصرف بحسن نية تهتم دائمًا بتزويدي بالإجابات التي أحتاج إليها لإبراز شرعية سلوكها. عندما ترفض دولة مثل السويد الإجابة على الأسئلة التي قدمها مقرر الأمم المتحدة الخاص المعني بالتعذيب، فإن ذلك يدل على أن الحكومة تدرك عدم قانونية سلوكها وترغب في عدم تحمل أي مسؤولية عن سلوكها.
هل تعتقد أن السويد كانت على دراية تامة بما كانت تفعله؟
نعم من وجهة نظري تصرفت السويد بوضوح وبسوء نية. لو تصرفوا بحسن نية لما كان هناك سبب لرفض الإجابة على أسئلتي. وينطبق الشيء نفسه على البريطانيين: بعد زيارتي إلى أسانج في مايو 2019، استغرقوا ستة أشهر للرد على – رسالة من صفحة واحدة كانت تقتصر في المقام الأول على رفض جميع اتهامات التعذيب وجميع التناقضات في الإجراءات القانونية. إذا كنت ستلعب مثل هذه الألعاب، فما الهدف من ولايتي؟ أنا المقرر الخاص المعني بالتعذيب في الأمم المتحدة. لدي تفويض لطرح أسئلة واضحة ولطلب إجابات. ما هو الأساس القانوني لحرمان شخص ما من حقه الأساسي في الدفاع عن نفسه؟ لماذا يحتجز الرجل الذي لا يشكل خطورة ولا عنف في الحبس الانفرادي لعدة أشهر عندما تحظر معايير الأمم المتحدة من الناحية القانونية الحبس الانفرادي لفترات تمتد أكثر من 15 يومًا؟ لم تبدأ أي من هذه الدول الأعضاء في الأمم المتحدة تحقيقًا، ولم تجيب على أسئلتي أو حتى أبدت اهتمامًا بالحوار.
5- حكم بالسجن لمدة 175 عامًا على الصحافة الاستقصائية: يمكن أن تكون سابقة للولايات المتحدة ضد جوليان أسانج
ماذا يعني عندما ترفض الدول الأعضاء في الأمم المتحدة تقديم المعلومات إلى المقرر الخاص المعني بالتعذيب؟
انها علاقة غرامية تُستخدم النسخة التجريبية لتقديم مثال على جوليان أسانج. المهم هو تخويف الصحفيين الآخرين. التخويف، بالمناسبة هو أحد الأغراض الرئيسية لاستخدام التعذيب في جميع أنحاء العالم. الرسالة الموجهة إلينا جميعًا هي: هذا ما سيحدث لك إذا كنت تحاكي نموذج ويكيليكس. إنه نموذج خطير للغاية لأنه بسيط للغاية: يقوم الأشخاص الذين يحصلون على معلومات حساسة من حكوماتهم أو شركاتهم بنقل هذه المعلومات إلى ويكيليكس لكن يظل المبلغين مجهولي الهوية. يظهر رد الفعل مدى ضخامة التهديد الذي يُنظر إليه: تضافرت أربعة بلدان ديمقراطية مع الولايات المتحدة، والإكوادور، والسويد والمملكة المتحدة – لزيادة قوتها لتصوير رجل واحد على أنه وحش حتى يمكن حرقه لاحقًا على المحك دون أي صرخة. القضية فضيحة هائلة وتمثل فشل حكم القانون الغربي. إذا أدين جوليان أسانج، فسيكون الحكم بالإعدام على حرية الصحافة.
ماذا تعني هذه السابقة المحتملة بالنسبة لمستقبل الصحافة؟
على المستوى العملي، فهذا يعني أنه يجب عليك كصحفي أن تدافع عن نفسك الآن. لأنه إذا تم تصنيف الصحافة الاستقصائية على أنها تجسس ويمكن تجريمها في جميع أنحاء العالم، فستتبعها الرقابة والطغيان. يجري إنشاء نظام قاتل أمام أعيننا. مرتكبو جرائم الحرب والتعذيب لا تتم مقاضاتهم. يتم نشر مقاطع فيديو على YouTube يتفاخر فيها الجنود الأمريكيون حول دفع النساء العراقيات إلى الانتحار بالاغتصاب المنظم. لا أحد يحقق فيها في الوقت نفسه، يتعرض الشخص الذي يعرض مثل هذه الأشياء للتهديد بالسجن لمدة 175 عامًا. طوال عقد كامل ، غمرته اتهامات لا يمكن إثباتها وهي تخرقه. ولا أحد يخضع للمساءلة. لا أحد يتحمل المسؤولية. يمثل ذلك تآكلا للعقد الاجتماعي. نحن نعطي الدول سلطة ونفوضها للحكومات – لكن في المقابل، يجب أن تكون مسؤولة عن كيفية ممارستها لتلك السلطة.
إذا لم نطالب بمحاسبتهم ، فسوف نفقد حقوقنا عاجلاً أم آجلاً. البشر ليسوا ديمقراطيين بطبيعتهم. السلطة تفسد إذا لم يتم رصدها. الفساد هو النتيجة إذا لم نصر على مراقبة السلطة.
أنت تقول إن استهداف أسانج يهدد جوهر حريات الصحافة.
دعونا نرى أين سنكون بعد 20 عامًا إذا أدين أسانج – ما ستظل قادرًا على كتابته كصحفي. أنا مقتنع بأننا في خطر شديد بفقدان حريات الصحافة. إنه يحدث بالفعل: فجأة، تمت مداهمة مقر ABC News في أستراليا فيما يتعلق بـ “مذكرات الحرب الأفغانية”.
السبب؟ مرة أخرى، كشفت الصحافة عن سوء سلوك من قبل ممثلي الدولة. من أجل توزيع السلطات، يجب مراقبة الدولة من قبل الصحافة باعتبارها السلطة الرابعة.
إن ويكيليكس هي نتيجة منطقية لعملية مستمرة من السرية الموسعة: إذا لم يعد من الممكن فحص الحقيقة لأن كل شيء كان سريًا، وإذا كانت تقارير التحقيق الخاصة بسياسة التعذيب التي تتبعها حكومة الولايات المتحدة سرية، وحتى عندما يتم حفظ أقسام كبيرة من الملخص المنشور تنقيحها، التسريبات في مرحلة ما لا محالة هي النتيجة.
ويكيليكس هو نتيجة السرية المتفشية ويعكس انعدام الشفافية في نظامنا السياسي الحديث. هناك بالطبع مجالات يمكن أن تكون السرية فيها حيوية. لكن إذا لم نعد نعرف ما الذي تفعله حكوماتنا والمعايير التي تتبعها ، وإذا لم يتم التحقيق في الجرائم ، فإنها تمثل خطرا جسيما على السلامة المجتمعية.
ما هي العواقب؟
بصفتي المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالتعذيب وقبل ذلك، بصفتي مندوبًا للصليب الأحمر، رأيت الكثير من الفظائع والعنف ورأيت مدى سرعة تحول البلدان المسالمة مثل يوغوسلافيا أو رواندا إلى جحيم. في جذور هذه التطورات دائمًا الافتقار إلى الشفافية والقوة السياسية أو الاقتصادية الجامحة المقترنة بسذاجة السكان واللامبالاة والقدرة على التحمل. فجأة ما حدث دائمًا للآخر – التعذيب بدون عقاب والاغتصاب والطرد والقتل – يمكن أن يحدث بنفس السهولة لنا أو لأطفالنا. ولن يهتم أحد. أستطيع أن أعدكم بذلك.
ترجمة: وكالة اخبار الشرق الجديد- ناديا حمدان
https://www.globalresearch.ca/truth-about-julian-assange/5703054
