يجب أن نقاوم متلازمة “التهديد الصيني”: مايكل كلير

زيادة حجم التباعد الاميركي الصيني تزيد من احتمال وقوع اشتباكات مسلحة وتمنع القوتين العظميين من العمل…معا للتغلب على المخاطر العالمية.

مع تراجع الآثار المباشرة لوباء كوفيد 19 سيسعى التقدميون إلى معالجة مجموعة واسعة من القضايا الملحة: عدم المساواة في الدخل، الاضطهاد العنصري، إصلاح الهجرة، تغير المناخ، على سبيل المثال لا الحصر. سيخطط الكثيرون أيضًا للعمل في الانتخابات المحلية وانتخابات الولايات، والأهم من ذلك، الانتخابات الرئاسية لعام 2020. لكن التقدم على جميع هذه الجبهات يمكن أن يُحبط إذا لم نواجه أيضًا مسعى اليمين لجعل الصين – أو بالأحرى، التهديد الصيني – الشاغل الرئيسي لعصر ما بعد فيروس كورونا.

إن حملة اليمين لشيطنة الصين واستخدامها كذريعة ضد جو بايدن والديمقراطيين على قدم وساق. اعتبارًا من 17 أبريل، بدأت شركة PACالأمريكية الأولى المؤيدة لترامب، عرض إعلانات تلفزيونية في ولايات ساحة المعركة الرئيسية التي سخرت من المرشح الديمقراطي بإسم “بكين بايدن”.

في الكونغرس، يتم استخدام الادعاءات المبالغ بها بالتفوق الصيني في تمويل انتاج صواريخ تفوق سرعة الصوت وغيرها من الأسلحة الغريبة لحشد الدعم الديمقراطي لزيادة هائلة في الإنفاق على الأسلحة النووية والتقليدية، على الرغم من الحاجة الواضحة لتوجيه الأموال الحكومية نحو إعادة البناء الاقتصادي.

 ومع توقع بدء مؤتمر الشعب الوطني، تبني واشنطن قوانين أمنية جديدة قاسية تستهدف هونغ كونغ، ينضم الديمقراطيون إلى الجمهوريين في دعوات لفرض عقوبات جديدة على القادة الصينيين. وفي الوقت نفسه ، قوضت هجمات إدارة ترامب على الصين وعلى منظمة الصحة العالمية إلى جانب سعيها إلى “فصل” الولايات المتحدة، عن أملها في بذل جهد دولي موحد لمكافحة الوباء وتنشيط الاقتصاد العالمي والاقتصاد الصيني والأميركي ضمنا.

لكن هذه ليست سوى البداية. إذا استمرت الحملة الجمهورية في اكتساب الزخم، فسوف نكون قريبًا في حرب مع الصين، حيث تواجه القوات المسلحة بشدة من الجانبين بعضها البعض في بحر الصين الشرقي وبحر الصين الجنوبي والمياه قبالة تايوان. في مثل هذه البيئة، مع إمكانية الحرب في غضون لحظة، سيتم اعتبار المخاوف المحلية مثل الفقر وعدم المساواة بأنها غير ذات صلة أو غير وطنية – تمامًا كما كان الحال خلال الحرب الباردة.

في ظل هذه الظروف لن يكون كافيًا أن تقول: “هذه سياسة خارجية نحن نركز على القضايا المحلية”. أو  “نعم لقد فعلت الصين بعض الأشياء السيئة، لكن ترامب أسوأ بكثير. لنتحدث عن أفعاله السيئة”. أو الأسوأ من ذلك، محاولة الادعاء – كما حاولت سوزان رايس مستشارة الأمن السابقة لأوباما في صحيفة نيويورك تايمز في 19 مايو – القول أن ترامب يتبع سياسة ناعمة تجاه الصين وأن بايدن والديمقراطيينسيكون وضعهم أصعب، لن تحمي أي من هذه الردود التعرض للسحق بسبب متلازمة التهديد الصيني.

إذا كان التقدميون سيحققون أيا من أهدافهم في عصر ما بعد فيروس كورونا، فيجب عليهم معالجة حجة التهديد الصيني بشكل مباشر، وإظهار أن الأمريكيين يمكنهم تبني الأهداف التقدمية دون خوف من الخضوع للقوى العملاقة بشكل سيء – كلهم يفعلون ذلك ويجب أن تكون الخطوة الأولى في معالجة متلازمة التهديد الصيني هي الاعتراف بنعم، نظرًا لأن الصين قد وصلت إلى وضع القوة العظمى، فقد بدأت في التصرف بشكل سيئ في العديد من المجالات. يبدأ هذا في الداخل مع إسكات الحكومة الصينية للمعارضة الشعبية وقمعها الشديد للتبتيين والإيغور. يمتد ذلك إلى تدخلها المتشدد في منطقة الحكم الذاتي الاسمية في هونغ كونغ وعسكرة غير قانونية للجزر في بحر الصين الجنوبي.

كما اشتكى العديد من النشطاء في العالم النامي من مشاريع البنية التحتية الضخمة واستخراج الموارد في الصين، قائلين إنهم يثقلون الديون على البلدان الفقيرة، ويخلقون وظائف محلية قليلة، ويديمون حالة التبعية. في الآونة الأخيرة بطبيعة الحال انحرفت بكين – داخل البلاد وخارجها على حد سواء – بسبب التزامها الصامت حيال فيروس كورونا الجديد عندما ظهرت لأول مرة في ووهان. قد يكون من المغري أن تقول “نعم ولكن.” نعم تصرفت الصين بشكل سي، ولكن ليس بنفس السوء الذي تصرفت به إدارة ترامب. يمكنك أن تقول: “انظر إلى مدى سوء أداء ترامب بشأن الهجرة” ، “يمكنك فصل الأطفال عن آبائهم عند الحدود”. فيما يتعلق بالسياسة الخارجية، يمكن أن نشير إلى إمداد الإدارة المخزي بالأسلحة إلى المملكة العربية السعودية لاستخدامها في حربها الوحشية في اليمن، والتي أودت بحياة العديد من المدنيين.

وبالطبع هناك سوء تصرف مشين تمامًا لترامب بما خص وباء كورونا،  قد يكون كل هذا صحيحًا، لكنه لا يمحو حقيقة أن الصين تحت قيادة شي جين بينغ تتصرف بشكل سيئ في العديد من المجالات التي يجب أن تهمنا، ومن خلال محاولة التقليل من هذه الانتهاكات ، فإننا نقدم الحق في المزيد من الذخيرة لمهاجمتنا – سواء كمدافعين عن الصين أو منافقين.

أعتقد أن الرد المناسب هو الاعتماد على التاريخ والنظرية السياسية للإشارة إلى أن القوى الصاعدة، في سعيها للحصول على مركز القوة العظمى، لا بد وأن تتصرف بشكل سيئ حتمًا، باستخدام قوتها المكتسبة حديثًا للتغلب على القوى الأصغر في طريقها وتأمين المزايا الاقتصادية.

لا يحتاج المرء أن ينظر إلى أبعد من سلوك أميركا في أواخر القرن التاسع عشر، عندما حاربت واشنطن المفوضة حديثًا إسبانيا للحصول على إمبراطورية خاصة بها في منطقة البحر الكاريبي وغرب المحيط الهادئ. بدأت ألمانيا في صعودها إلى السلطة، حربين عالميتين، في حين أن الاتحاد السوفياتي السابق، سعيًا إلى التأثير العالمي،خنق أوروبا الشرقية في أعقاب الحرب العالمية الثانية واكتسب الدول العميلة على نطاق واسع.

نعلم أيضًا من التاريخ والنظرية أن القوى السائدة في أوقات الانتقال هذه تميل إلى تشويه سمعة منافسيها الجدد باعتبارهم “ممثلين سيئين” لتهديدهم للوضع العالمي الراهن (اللغة التي تستخدمها إدارة ترامب لوصف سلوك الصين) ولتشكيل تحالفات لمقاومة المتحدي. هذه هي الرسالة التي يتم تسليمها بشكل شبه يومي من قبل كبار المسؤولين الأمريكيين في واشنطن والعواصم الصديقة في الخارج.

كانت النتيجة الأكثر شيوعًا لهذه الديناميكية منذ العصور القديمة هي الحرب. (على سبيل المثال في الحروب البيلوبونيسية بين أثينا المهيمنة وسبارطة الصاعدة، أو الحروب البونيقية، بين قرطاج المهيمنة وروما الصاعدة) في مسارنا الحالي، حيث تواجه السفن الحربية الأمريكية والصينية بعضها البعض بشكل يومي تقريبًا في بحر الصين الجنوبي، يمكن أن تثبت النتيجة في هذه الحالة.

إذا أردنا تجنب مثل هذه الكارثة، فمن الضروري وضع مخطط للتعايش بين الولايات المتحدة والصين على كوكبنا المحاصر بشكل متزايد، مهما كنا قد نكره بعض خصائص منافسنا. سيترتب على ذلك على سبيل المثال، وضع قواعد الطريق للمشاركة المتبادلة في مجالات متنازع عليها مثل الفضاء والفضاء الإلكتروني وبحر الصين الجنوبي.

“تهديد الصين“

يمكن لأولئك منا الذين يبلغون من العمر ما يكفي أن يتذكروا “الفجوة الصاروخية” في حقبة الحرب الباردة المبكرة ، عندما قيل أن الاتحاد السوفييتي يمتلك صواريخ باليستية عابرة للقارات أكثر من الولايات المتحدة – وهو ادعاء صادر عن جون ف. كينيدي خلال حملته الرئاسية عام 1960 ضد ريتشارد نيكسون ، والتي ثبت فيما بعد أنها جوفاء. في وقت لاحق ، كانت هناك قضية “الفريق ب” لعام 1976 ، حيث ادعى المتشددون المناهضون للسوفييت مثل بول نيتز ودونالد رامسفيلد وبول وولفويتز أن الاتحاد السوفييتي صعد مرة أخرى قبل الولايات المتحدة بقوة الصواريخ.

هذا ، أيضا ، ثبت لاحقا أنه غير دقيق. الآن ، نسمع مرة أخرى عن “فجوة صاروخية” – هذه المرة التي تنطوي على تقدم الصين المفترض في صواريخ تفوق سرعة الصوت (الأسلحة التي تطير بسرعة تزيد عن خمسة أضعاف سرعة الصوت) – ومن المزايا الصينية المفترضة الأخرى في القوة العسكرية.

إن دحض جميع الادعاءات الغريبة التي يتم تقديمها حول التفوق التكنولوجي العسكري الصيني سوف يستغرق مساحة أكبر بكثير مما تسمح به هذه المقالة،  لكن النقطة الأساسية هي أن القوات المسلحة الصينية أقل بكثير من القوات الأمريكية وحلفائها، ويجب ألا نتردد في إعلان هذا الواقع.

فقط لتقديم بعض الأمثلة الحاسمة: وفقًا لمعهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI) ، وهو هيئة رائدة في هذا الشأن، يُعتقد أن الصين تمتلك حوالي 290 رأسًا نوويًا، مقارنة بـ 1856 للولايات المتحدة وبالمثل، يُعتقد أن الصين تنشر ما يقرب من 130 صاروخًا عابرًا للقارات و 48 صاروخًا باليستيًا تطلق من الغواصات (SLBMs) لما مجموعه حوالي 180 مركبة إطلاق نووي، في حين أنه وفقًا لمعاهدة تخفيض الأسلحة الاستراتيجية الجديدة (START) الجديدة، أصبحت الولايات المتحدة الآن تنشر 400 صاروخ باليستي عابر للقارات وأكثر من 200 قذيفة صاروخية، بما يزيد قليلاً عن 600. ستظهر مقارنة بين الطائرات النفاثة المتطورة من “الجيل الخامس” اختلالًا مشابهًا لصالح الولايات المتحدة، مثل عدد حاملات الطائرات والغواصات الحديثة وغيرها من القدرات الرئيسية للقتال في الحرب.

علاوة على ذلك، ليس لدى الصين حلفاء حقيقيين يمكن الحديث عنهم، في حين يمكن للولايات المتحدة أن تستدعي القدرات العسكرية الإضافية لأستراليا واليابان وكوريا الجنوبية، من بين دول أخرى.

من المرجح أن يختار أولئك الذين يسعون إلى تضخيم التهديد الصيني بعض المجالات حيث تظهر الصين، على الورق، مهيأة للحصول على ميزة من بعض الأنواع. هذا صحيح على سبيل المثال، للصواريخ البالستية متوسطة المدى (MRBMs) والصواريخ البالستية متوسطة المدى (IRBMs) – أنواع يتراوح مداها بين 1000 و 3000 و 5500 كيلومتر، على التوالي – تمتلك الصين ما يقدر بحوالي 200 أو نحو ذلك، يقال إن بعضها مزود برؤوس حربية تفوق سرعتها سرعة الصوت.

بموجب معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (INF) لعام 1987، وافقت الولايات المتحدة على عدم نشر أي صواريخ أرضية بهذه النطاقات.

ومع ذلك منذ أن تخلى ترامب عن معاهدة القوات النووية متوسطة المدى العام الماضي، بدأت وزارة الدفاع في تطوير عدة صواريخ من هذا النوع، معظمها مصمم لحمل رؤوس حربية تفوق سرعتها سرعة الصوت. والأهم من ذلك، أن السفن والطائرات الأمريكية في المحيط الهادئ قادرة على إيصال صواريخ كروز من نوع Tomahawk للهجوم البري ومجموعة واسعة من الأسلحة القوية الأخرى، مما يلغي أي ميزة افتراضية في الصواريخ البالستية العابرة للحدود/الصواريخ البالستية العابرة للحدود الصينية.

ليس من الضروري أن يخشى النشطاء التقدميون والمرشحون الديمقراطيون أن يتجادلوا مع الدعاة الجمهوريين حول خطورة التهديد الصيني. هناك العديد من المنظمات المحترمة وغير الحزبية مثلSIPRI ، وجمعية الحد من التسلح، واتحاد العلماء الأمريكيين التي يمكن استدعاؤها للمساعدة في تفكيك مطالبات الحق المتضخمة، إن عدم القيام بذلك سيضعنا في وضع غير مؤات.

نقل “تهديد الصين” بشكل طبيعي هو نفسه خطر

أخيرًا من الضروري القول بأن الإفراط في التهديد الصيني مبالغ فيه في وقت يواجه فيه كل شخص على هذا الكوكب أخطارًا مشتركة من فيروس كورونا، واقتصادا عالميا غارقا، وكارثة مناخية معلقة تشكل تهديدًا كبيرًا خاصًا بها، لأنها تمنع أغنى وأقوى دولتين في العالم من العمل معًا للتغلب على تلك الأخطار العظيمة.

إن إصرار الرئيس ترامب على أن يتمكن من القيام بذلك بمفرده، “يمكنه من قطع العلاقة بأكملها [مع الصين]” هو جنون محض: لا يمكنك محاربة وباء عالمي، أو إحياء الاقتصاد العالمي، أو درء الحريق العالمي دون تعاون وثيق على أعلى مستوى.

في الواقع إن إشعال حرب باردة جديدة مع الصين في هذا الوقت من الاضطراب الاقتصادي لا بد أن يتسبب في ضرر متزايد لمعظم الأمريكيين، لأنه سيؤدي إلى قطع روابط التوريد الحرجة وردع زيادة الإنفاق من قبل كل من المستثمرين والمستهلكين على جانبي المحيط الهادئ. مع إجبار شركات التكنولوجيا الأمريكية على التخلي عن العلاقات مع شركائها الصينيين والبحث عن متعاونين في مكان آخر، فإن الابتكار يتعطل والأسعار ترتفع، الصينيون بعد أن تعرضوا للضرب من قبلكوفيد 19 والتعريفات الأمريكية العقابية، يشترون عددًا أقل من المحاصيل الأمريكية وغيرها من المنتجات، إن التعاون العلمي والطبي بين البلدين – ضروري لتطوير اللقاحات والعلاجات لهذه الأوبئة المستقبلية – ويتعرض للخطر بسبب كبش فداء الإدارة للصين بسبب الانتشار المبكر للوباء ورفض تمويل العمل التعاوني بشأن نقل الفيروس.

لكن الخطر الأكبر هو أن الخصومات الملتهبة بشكل مصطنع بين الولايات المتحدة والصين ستزيد من احتمال نشوب حرب. تمر السفن الأمريكية والصينية في نطاق رماية بعضها البعض بشكل يومي تقريبًا في بحر الصين الجنوبي، وغالبًا ما تتصرف بطريقة استفزازية عن قصد – تبحر بشكل خطير بالقرب من بعضها البعض أو إلى الجزر العسكرية المستحدثة  بشكل غير قانوني من قبل الصينيين.

مع تزايد التوترات بين واشنطن والصين، فإن خطر وقوع حادث بسيط يتصاعد إلى شيء أكبر بكثير لا بد أن يتزايد. وبمجرد أن يبدأ إطلاق النار، ما هي الضمانات التي لدينا على كلا الجانبين – دونالد ترامب هنا، شي جين بينغ هناك – سوف يردون بطريقة متوازنة ويوقفون القتال قبل أن يؤدي إلى حرب عالمية (ربما نووية) للتغلب على هذه التحديات الهائلة وإحراز مزيد من التقدم بشأن القضايا الأكثر أهمية بالنسبة لنا، يجب علينا أن نطالب بائعي التهديدات في الصين على أنهم يشكلون خطرًا واضحًا وقائمًا على سلامة ورفاهية جميع الأمريكيين. قد تتصرف الصين بشكل سيئ من نواحٍ معينة – وكذلك نحن – ولكن علينا أن نتعلم العمل معهم في مجالات الخطر المتبادل لتجنب الكارثة المتبادلة.

ترجمة: وكالة اخبار الشرق الجديد- ناديا حمدان

https://www.thenation.com/article/world/we-must-resist-the-china-threat-syndrome/