من الصحف الاميركية

تناول المعلق الأميركي ديفيد أغناتيوس في مقالته في صحيفة واشنطن بوست موقع ودور الأمم المتحدة حالياً ومحاولة الصين وروسيا استخدامها لصياغة قواعد جديدة للنظام الدولي.

وقال إن كبير الدبلوماسيين الصينيين يانغ جيتشي كان له رد مثير للاهتمام على دعوة وزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكين في محادثات أنكوراج بولاية ألاسكا الأميركية هذا الشهر، لـ”تعزيز النظام الدولي القائم على القواعد” حيث أجاب جيتشي “أن مثل هذا الأمر موجود بالفعل. إنها تسمى الأمم المتحدة”.

وأضاف الكاتب أن الكثير من الناس قد اعتاد على التفكير في الأمم المتحدة في العقود الأخيرة على أنها متجر مزعج للكلام، تم إنشاؤه بنوايا نبيلة، ولكن بشكل متزايد أصبح مستنقعاً من البيروقراطية والخدش المتبادل. لكن بالنسبة للصين وروسيا، تعتبر الأمم المتحدة على نحو متزايد مكاناً للعب دور القوة الخفية – التي غالباً ما تتجاهلها الولايات المتحدة – والتي يمكن أن تشكل النظام العالمي الجديد الناشئ.

وتابع: يعد الفضاء الإلكتروني أفضل مثال على مجال تستخدم فيه الدول الاستبدادية بقيادة الصين وروسيا الأمم المتحدة لصياغة قواعد جديدة يمكن أن تقوّض المعايير الغربية للانفتاح والديمقراطية.

وأوضحت “واشنطن بوست”: إليك كيفية سير العملية: في كانون الأول / ديسمبر 2019 بينما كان العالم المشتت بفعل الرئيس الأميركي السابق دونالد ترامب ينظر إلى الاتجاه الآخر، حصلت روسيا على موافقة الجمعية العامة للأمم المتحدة لبدء صياغة معاهدة عالمية لمكافحة الجرائم الإلكترونية. قالت الولايات المتحدة في ذلك الوقت إن لديها “مخاوف جدية للغاية” من أن مثل هذه المعاهدة “ستقف ضد الحريات الأميركية الأساسية”، لكنها خسرت التصويت حيث حصلت على تأييد 79 مقابل 60.

لم يبدأ العمل على معاهدة الأمم المتحدة الجديدة بعد بسبب جائحة كورونا. ومن المقرر عقد اجتماع الصياغة الأول في أيار / مايو المقبل. وفي حالة استكمال المعاهدة والتصديق عليها ستحل محل اتفاقية بودابست لعام 2001 بشأن جرائم الإنترنت، وهي الاتفاقية التي تمت صياغتها من قبل المجلس الأوروبي وصادقت عليها 65 دولة بما في ذلك جميع الديمقراطيات الرائدة – ولكن لم يتم اعتمادها من قبل روسيا أو الصين لأنهما اعتبرتا أحكامها تدخلية للغاية.

نشرت مجلة فورين أفيرز مقالا لأستاذ الشؤون الدولية في جامعة تكساس، ف. غريغوري غوس الثالث قال فيه إن الرئيس الأمريكي جو بايدن اتخذ موقفا أكثر تشددا تجاه السعودية مما فعل سلفه. ففي حين دلل الرئيس دونالد ترامب الحاكم الفعلي للبلاد، ولي العهد الأمير محمد بن سلمان، الذي يشار إليه غالبا بالأحرف الأولى من اسمه (MBS)، أصدر بايدن معلومات دامغة حول تورط ابن سلمان في مقتل صحفي واشنطن بوست جمال خاشقجي عام 2018، وفرض عقوبات على قائمة طويلة من المسؤولين السعوديين الذين يعتقد أنهم متورطون في مؤامرة القتل ومضايقات أخرى للمعارضين، وخفض المساعدات العسكرية للمملكة، لكن إعادة ضبط العلاقات مع السعودية لم يكن كافيا للعديد من منتقدي(MBS).

ولكن المدافعين عن حقوق الإنسان والصحفيين وحتى بعض المسؤولين الأمريكيين السابقين البارزين انتقدوا بايدن لعدم معاقبة ابن سلمان مباشرة. وتصاغ مثل هذه الحجج إلى حد كبير من منطلق الحاجة إلى معاقبة منتهكي حقوق الإنسان (مع غضب الصحفيين بشكل خاص لأن بايدن تسامح مع قاتل أحدهم). لكن بعض النقاد ألمحوا إلى أن بايدن لديه القوة لإجبار الملك سلمان وبقية العائلة المالكة السعودية على استبدال ابن سلمان بقائد جديد.

وانتقد نيكولاس كريستوف كاتب العمود في صحيفة نيويورك تايمز بايدن لعدم توضيحه أن “المملكة ستكون في وضع أفضل بتعيين ولي عهد جديد”، وقال بروس ريدل الزميل في معهد بروكينغز ومراقب سعودي متمرس قضى عقودا في مناصب حكومية تتعامل مع الشرق الأوسط، لصحيفة الغارديان: “إذا كان هدف أمريكا هو إقامة سعودية مستقرة ومعتدلة ومستقرة داخليا وليست مصدر اضطرابات في المنطقة، فلا مكان في تلك السعودية لابن سلمان“.

ما لا يتنبه له هؤلاء النقاد هو أن ابن سلمان أصبح الآن ركيزة راسخة وثابتة في هيكل صنع القرار السعودي. وبدعم من والده، الملك سلمان، عزز ابن سلمان سلطته بلا رحمة وفعالية، تاركا أمريكا واحدة من الضوابط القليلة، إن لم تكن الوحيدة، الفعالة على سلطته. إن محاولة عزل ابن سلمان لن تجبر على الإطاحة به من السلطة، بل ستقضي على قدرة واشنطن على كبح سلوكه في الخارج، وبدرجة أقل، في الداخل. إن أمريكا بحاجة إلى تعاون السعودية في الأمور الأمنية الملحة في كل من اليمن والمنطقة الأوسع، ولهذا، سيتعين عليها التعامل مع ابن سلمان.

لعقود من الزمان، حُكمت السعودية من قبل لجنة من الأمراء الذين شغلوا مناصب حكومية مهمة ومكانة رفيعة داخل الأسرة الحاكمة. وتم اتخاذ قرارات مهمة من خلال كبار الأمراء، الذين كان لدى العديد منهم حق النقض. نتيجة لذلك، عكست السياسات السعودية، الخارجية والداخلية، مواقف إجماع. كان التغيير نادرا وتدريجيا. فشلت العائلة المالكة في حل العديد من المشاكل أو اغتنام العديد من الفرص، لكنها تجنبت أيضا اتخاذ قرارات سيئة حقا. خدمت هذه المحافظة البنيوية المملكة بشكل جيد، حيث مكنتها من تجاوز فترة القومية العربية الناصرية في الخمسينيات والستينيات، والثورة الإيرانية في عام 1979، وغزو الديكتاتور العراقي صدام حسين للكويت في عام 1991، ومؤخرا الربيع العربي في عام 2011.

عندما شاخ كبار الأمراء وبدأوا بالوفاة، بدا أن أبناءهم بدأوا في إعادة تشكيل نظام اللجان فيما بينهم. خلف الأبناء آباءهم في مناصب مهمة مثل وزير الخارجية ووزير الداخلية وقائد الحرس الوطني. وعمل أبناء آخرون نوابا وزراء لآبائهم، متهيئين لوراثة مناصب أخرى. وابتعد الملك عبد الله، مع قرب نهاية حكمه، قليلا عن نظام وراثة المناصب، وعين سلمان وزيرا للدفاع بدلا من نجل الوزير المتوفى حديثا. لكن بعد ذلك في عام 2015، تولى الملك سلمان العرش وبدأ في تفكيك نظام اللجان.

بدلا من حشد الإجماع، ركز الملك سلمان السلطة في يد ابنه محمد، وقام بتهميش الأمراء المتبقين من جيله وأولئك الذين في الجيل القادم الذين يمكن أن ينافسوا ابنه المفضل. بدأ بجعل ابن سلمان، الذي كان نائبه في وزارة الدفاع، وزيرا. طرد الملك أخاه غير الشقيق، الأمير مقرن، من منصب ولي العهد، ثم في عام 2017، استبدل ولي العهد الأمير محمد بن نايف بابن سلمان. كما عين الملك ابنه محمد رئيسا للمجلس المسؤول عن وضع السياسة الاقتصادية والاجتماعية والمجلس الذي يشرف على شركة أرامكو السعودية، شركة النفط الحكومية والمصدر الرئيسي للثروة السعودية. وبذلك عزز ابن سلمان سيطرته على أهم المؤسسات الاقتصادية والقسرية للدولة. إنه الآن منقطع النظير في المملكة، مقيد فقط بملك مسن يزداد ضعفه.