روسيا في الشرق الأوسط الحلقة السادسة

بروس جونز: بالنظر إلى روسيا ، يمكنك رؤية عدد من الأهداف الإستراتيجية المختلفة في اللعب. البعض منهم في تناقض طفيف لبعضهم البعض ، كما هو الحال بالنسبة للجميع .

أولاً ، تؤمن روسيا بأهمية الدول. روسيا لديها نفور عميق من رؤية الأطراف غير الحكومية تكتسب قوة ولديها رغبة في الحفاظ على استقرار الدول كحصن نظام بأضيق معنى ممكن لهذا المصطلح ، دون أي قلق بشأن نوعية القمع الذي يصاحب ذلك الطلب.

من الواضح أن العامل الثاني هو الاستثمار الروسي لأخطاء الولايات المتحدة ، باستخدام أخطائنا التي ارتكبناها وإلقاء ثقلنا علينا ، وملء الفراغات التي نتركها وإثبات أننا ضعفاء في المنطقة ، ونلعب هذا الجانب.

ثالثًا ، إنها فرصة أمامهم لاختبار أنظمة الأسلحة الاستراتيجية وعرضها. تبين أن بعض هذه الأخطاء كان خطأً قليلاً – اتضح أن بعض أنظمة الأسلحة هذه ليست متطورة كما كان يعتقد الناس. إنه لأمر مدهش إذا عدت إلى مرحلة أوباما المبكرة وهذا القلق العميق حول استخدام القوة الجوية الأمريكية .

إن التقليل من كل هذا هو خطأ منهجي وينبغي الالتفات إلى حقيقة أن روسيا تستفيد من ارتفاع أسعار النفط. لا أعتقد أن روسيا تخرج من طريقها إلى إحداث حالة من عدم الاستقرار في مواجهة التأثير على أسعار النفط ، لكن عدم الاستقرار الذي يدفع أسعار النفط إلى الارتفاع ليس بالأمر الذي يجب أن يقلق بشأنه.

ثم هناك نوع من الديناميكية الغريبة بين أردوغان وبوتين ، والتي كانت متوترة للغاية في بعض الأحيان ، ثم محاولة للتقارب. لا أعرف بالضبط ما الذي سنقوله عن المكان الذي نحن فيه الآن.

صفوان: تركيا وروسيا لديهما علاقة معقدة. لا يتجلى ذلك بوضوح في أي مكان آخر في سوريا ، حيث هم على جوانب مختلفة من الصراع مع دعم بوتين لنظام الأسد وأردوغان يدعم المعارضة. وصلت علاقاتهم إلى نقطة منخفضة في نوفمبر 2015 عندما أسقطت تركيا طائرة مقاتلة روسية لانتهاك مجالها الجوي. اعتذر أردوغان بشكل ملحوظ لبوتين بعد مرور سبعة أشهر ، بعد أن عانى من عقوبات اقتصادية مؤلمة ، والأهم من ذلك ، نظراً لحاجة أنقرة لموافقة موسكو على عملية عسكرية تركية لمنع الأكراد السوريين من إقامة منطقة متاخمة إلى جانب حدودها. تم تفادي أزمة كبيرة مؤخراً في إدلب ، حيث وافقت تركيا وروسيا على فرض منطقة منزوعة السلاح جديدة ، لكن التوتر يمكن أن يشتعل مرة أخرى بسهولة.

مارتن انديك: على النقيض من انسحاب الولايات المتحدة ، يعمل بوتين في جهد متعمد لملء أي فجوات ناتجة ، بدءاً من سوريا ، حتى لو لم يكن ذلك ذا أهمية استراتيجية كبيرة بالنسبة للولايات المتحدة. تمكن الروس من استخدام وجود عسكري هناك لكسب نفوذ كبير عبر المنطقة بسبب ارتباطه العسكري في الوقت الذي تنسحب فيه الولايات المتحدة عسكريًا. على الأقل هذا هو التصور.

من المثير للاهتمام أن بوتين يطمح أن يكون له دور دبلوماسي أيضًا. لم يلاحظ الكثيرون في قمة ترامب- بوتين في هلسنكي ما يشير إليه بوتين ليس فقط باتفاق فك الارتباط بين إسرائيل وسوريا لعام 1974 والذي لعب فيه الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة أدوارًا مهمة ، كطريقة لإعادة إضفاء الشرعية على نظام الأسد ، ولكن أيضا قرار مجلس الأمن 338 ، وهو القرار الذي رعته الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي الذي أنهى حرب يوم الغفران عام 1973. هذا لم يكن من قبيل الصدفة. والآن بعد أن بنى بوتين علاقة مؤثرة قوية مع إسرائيل ، أعتقد أنه سيسعى إلى استخدامها أولاً لمحاولة التوفيق بين الأسد وإسرائيل – حظًا سعيدًا في ذلك – ثم سنرى أنه ينتقل إلى محاولة اللعب دور في ﺣﻞ اﻟﺼﺮاع اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻲ اﻟﻔﻠﺴﻄيني ، ﺣﻴﺚ ﻓﺸﻠﻨﺎ ﰲ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺬﻟﻚ.

أنجيلا ستينت: عودة روسيا إلى الشرق الأوسط بعد الانسحاب من المنطقة التي أعقبت الانهيار السوفياتي هو أحد الإنجازات الرئيسية للسياسة الخارجية لبوتين. وخلافاً للعصر السوفييتي ، فإن السياسة الروسية عملية براغماتية وغير أيدولوجية ، مما يمنحها مرونة كبيرة.

لدى روسيا علاقات مع جميع اللاعبين الإقليميين الرئيسيين ، بغض النظر عن سياساتهم الداخلية. في الواقع روسيا هي القوة العظمى الوحيدة التي تتحدث إلى الدول الشيعية ، والدول السنية ، وإسرائيل. فقد تمكنت من إقامة علاقات تعاون مع الأطراف الرئيسية والمناهضين الرئيسيين في المنطقة: إسرائيل والفلسطينيين ؛ إسرائيل وإيران إيران والمملكة العربية السعودية ؛ تركيا والاكراد. كلا الحكومتين الليبيتين وحماس وحزب الله. استفاد بوتين من التناقض الأمريكي حول دوره المستقبلي في المنطقة لإعادة تأكيد نفوذ روسيا هناك. في الواقع ، بدأت روسيا تحل محل الولايات المتحدة باعتبارها اللاعب الذي يلعب في هذه المنطقة الممزقة. لقد مكّن تدخلها في سوريا ودعم الأسد بوتن من تحقيق أحد أهدافه الرئيسية – عودة روسيا إلى مجلس المديرين العالمي. روسيا في الشرق الأوسط على المدى الطويل. إنها تسعى إلى تحويل دورها الحاسم في سوريا – ضمان أن يكون الأسد قد ساد وبقي في السلطة – إلى دور أوسع لوسيط القوة الإقليمي. ولكن هناك أيضا عنصر محلي هنا. تواجه روسيا مشكلة مستمرة مع التطرف والجهادية بين سكانها المسلمين – 20 مليونًا . رأى الكرملين أن الربيع العربي ، وخاصة ما حدث في ليبيا ، يمثل سابقة خطيرة لما يمكن أن يحدث في أماكن أخرى – بما في ذلك في روسيا. أعطى بوتين الرقم من 4000 شخص ذهبوا من روسيا للقتال مع داعش. وتريد روسيا ضمان عدم عودة هؤلاء الجهاديين إلى ديارهم وتسعى إلى التقليل من قدرة الجماعات الإرهابية الأجنبية على بث التطرف بين المواطنين الروس.

منذ أن وصل بوتين إلى السلطة ، طورت روسيا علاقات وثيقة مع بلدين تم تجنبهما في الحقبة السوفياتية – إسرائيل والمملكة العربية السعودية. في الحالة الإسرائيلية ، العوامل المحركة هي إيران والسياسة الداخلية. نتنياهو يعتمد على روسيا لتقييد أنشطة حزب الله في مرتفعات الجولان و 1.4 مليون مواطن إسرائيلي يأتون من روسيا .

كذلك برز الاهتمام الروسي بمصر حيث التحديات التي قوضت حكم حسني مبارك وأنتجت ثورة 2011 ما زالت موجودة: الفساد ، عدم المساواة ، فشل الخدمات الحكومية في الرعاية الصحية والتعليم ، مجموعة كبيرة من الشباب الذين لا يمكن تحقيق طموحاتهم ببساطة في البيئة الحالية أو مع التيار الحالي. الاقتصاد السياسي ، وهو الجيش الذي يسيطر على ثلث الاقتصاد على الأقل ، وفي الواقع تحت حكم عبد الفتاح السيسي ربما ينمو حصته في الاقتصاد. لا تزال مصر هشة وقيادتها تدرك ذلك تماماً. منذ أن وصل السيسي إلى السلطة في صيف عام 2013 ، كانوا يعتمدون على بقائهم على المكملات المالية العادية من المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ، وهو أمر مزعج للغاية بالنسبة لبلد لديه تاريخ من 5000 عام ، ويتوقف وجوده الحديث على استقلالها.

وهكذا يحاول سيسي تحقيق التوازن بين اعتماده الاقتصادي الحتمي على دول الخليج ورغبته في إظهار استقلال مصر التقليدي في الشؤون الإقليمية والعالمية. ترى ذلك في سوريا ، حيث انفصلت مصر عن وجهة نظر قوية ضد الأسد في كثير من العالم العربي وشكلت هذا التحالف الصغير الهادئ مع الأردنيين والإماراتيين لإبطاء الاندفاع لإخراج الأسد من السلطة.

كما تراه مع الملف الفلسطيني ، بسبب حدود مصر مع غزة وقلقها من التدريب والدعم المادي من غزة إلى التمرد الإرهابي بفصل داعش في سيناء. في الواقع ، إذا نظرت إلى أحدث جولة من أعمال العنف الكبرى بين إسرائيل وحماس في عام 2014 ، كان السيسي حقاً ضد وقف إطلاق النار حتى أصبحت الضغوط السياسية الداخلية شديدة للغاية بسبب الأثر الإنساني للحرب على الفلسطينيين في غزة. تبقى القضية الفلسطينية مكاناً يمتلك فيه المصريون نفوذاً فريداً ومصالح فريدة. وقد يكون ذلك ميدانًا واحدًا يمكن للولايات المتحدة والجهات الأخرى المشاركة فيه.

مارتين أنديك: لدى مصر أيضًا سياسة مستقلة عندما يتعلق الأمر بإيران. إنهم لا يشاركون عسكريا في اليمن. إنهم غير مستعدين للانضمام إلى تحالف مناهض لإيران مع المملكة العربية السعودية وإسرائيل والولايات المتحدة. إيران دولة مستقلة تتظاهر بعلاقات طبيعية معها.

تمارا كوفمان ويت: نعم ، إنه أمر رائع بالنظر إلى التأييد الإيراني لقاتل أنور السادات. يبدو أن كلا الجانبين قد تجاوزا هذا الدم السيء. أعتقد أن هذا يعود إلى اهتمام مصر بالدول. ترى المنطقة تنهار حولها ، وهي تهتم بالحفاظ على الدول الموجودة هناك. وأي شيء آخر تقوله عن إيران ، إنها دولة قوية. كما أنها تتحدث عن البراغماتية من إيران ، لأن نقل السلطة من محمد مرسي إلى سيسي لم يعوق بالفعل جهود إيران في محاولة لتحسين العلاقة مع مصر. كان هذا مشروعًا بطيء الحركة منذ التسعينات على الأقل.

جيفري فيلتمان : مصر تلعب أيضًا دورًا مهمًا في ليبيا. ليبيا بعيدة قليلا عن مناقشتنا ، لكن المصريين قاموا بعمل جيد إلى حد ما للجمع بين ممثلي القوات المقاتلة من جميع أنحاء البلاد. لا تريد مصر أن ترى جماعة الإخوان المسلمين تسيطر على ليبيا بأكملها ، لكن مصر لديها أيضًا اهتمام قوي باستقرار ليبيا. مليون مصري يعملون تقليديا في ليبيا. إنها مصلحة الأمن القومي والاقتصاد لمصر. ولعبوا على الأرجح الدور الأكثر أهمية لأي من الغرباء بعد 2012 في ليبيا.